主页 留言| 朋友| 收藏夹| 相册

做一条领导的“狗”或者一个独立的“人” （此文已搬到新家）

做一条领导的“狗”或者一个独立的“人”  

[ 原创 ] [2006-06-01 11:15:02 | 五毒珠]  

   一位领导都有很多的亲信，这些亲信都会获得较快的提拔，进而掌握比领导的亲信更多的权力。有很多人，包括很多他们的同事，都称他们是领导的“狗”。在鄙视他们的同时，很多人都把自己的形象抬高，认为自己是真正适合提拔职位的人，似乎自己是独立的人。但是这个世界上存在真正独立的人吗？每一个人都有世界观，但是世界观是受经济基础影响的，每一个个人都是社会的“奴隶”，所以没有一个人是真正独立的人，世界上每一个都必须属于某一体系。在机关社会中工作之间的关系形成的体系是最重要的体系，在这个体系中居于核心地位的就是领导，各位机关的工作人员就要主动地融入这个体系以完成各项工作。无论是为了工作还是生活，都应该这么做。

   中国的知识分子都有自命清高的“酸”毛病，这种“酸”毛病不但在知识分子那里发作，还传染给了其他国人。中国最伟大的知识分子孔子，曾经周游列国去说服当时执政的诸侯们，要用仁义治理天下，但是诸侯们都不听他的，所以孔子的周游失败。但是可以从有关孔子的著作中体会到。孔子有两本书《诗经》和《春秋》，这一本是诗歌总集，一本是史书，理论性的玩意儿很少，一本关于孔子的书《论语》，里面没有大量的理论，大都是关于孔子对于发生在他与他弟子之间的事件的言论。这说明孔子是一个用理论指导实践的学者，孔子并不是一个承认失败的人，不是一个自命清高的人，他仍旧在努力的改造世界。其实几乎所有的当时的知识分子都不是自命清高的人，他们都用力去向诸侯宣传自己的思想，有成功的也有失败的，但是他们的学识没有因为他人生的失败而黯淡，这才是中国知识分子的精神。这可以从毛泽东和邓小平身上体会出来，他们都受到过冷遇，但是这都成为了他们崛起的准备。所以，中国知识分子不应当“酸”。

   再说，现在的大学生满地都是，如果有人还把所谓的学历当作知识分子必备条件的话，那么说明他虽然有一个二十一世纪的知识，但有一个二十世纪五十年代之后的脑袋。EQ大于IQ，这是当然的真理，与毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛同时代的学者、高学历者从政的多得很，但是最终掌握了国家政权的仍然是他们，为什么？只有通过磨练。但是在所在体系中没有获得历练，如何在同体系中出类拔萃？如果在同体系中没有获得出类拔萃的机会，那么如何获得放眼天下的机会？所以，每一个人都应当主动地融入自己的所在体系，获得历练。不然只能成为一个夸夸其谈的人，或者是一个空谈的人。一个能提出合理化建议的人，当然是一个对该事情有具体深入了解的人，一个对该事情有具体深入了解的人，最大可能就是这个事情的具体操作人。一个没有机会操作这个事情的人，甚至都没有机会去调查研究的人，怎么能提出什么合理化建议？所以，为了自己和事业的发展，中国的知识分子要想尽一切办法去当“狗”。

   真正热爱国家的人，应当善于利用自己国家的制度作自己的事情，当然这是在和平的环境中。现在没有人能力从国家内部推翻这个国家，比方说伊拉克。如果有人硬要从内部推翻自己国家的政权，那么这个国家就会陷于无法停止的内都，比方说乌克兰、格鲁吉亚。目前，“狗”可以在制度内充分利用制度，“人”只能被动的接受制度的约束，那么当“人”有什么意思、有什么用？连自己的既得利益都无法保护，怎么指望这样的人去维护别人的利益。凡是为了维护别人的利益而弄得自己狼狈不堪的人，都是笨蛋，因为他们与制度拼上了而且是站在了制度的对面。李敖曾经引用了一位国民党老家伙批评反对党立委的话：“你们这帮人啊，搞民主你们没有风度，搞革命你们不敢。”所以合理的利用制度，这才是现代知识分子。